Posted on 05-12-20092009 in Hosting-Alojamiento Web | 0 comments
Mapping the Mal Web es un estudio que la firma de seguridad McAfee realiza anualmente, en el que se señalan los dominios más peligrosos del mundo.
En el informe 2009, Camerún (.cm) se posiciona como el dominio más peligroso superando a Hong Kong (.hk) que fue el primero del ranking en 2008 y China que actualmente ocupa la segunda posición. El dominio genérico más peligroso es .com seguido de .info y .net.
En el otro extremo, vuelve a aparecer Japón (.jp) que se muestra como el dominio más seguro por segundo año consecutivo mientras que el dominio de los sites de gobierno (.gov) sigue siendo el dominio genérico más seguro.
Entre la comunidad latinoamericana los dominios de Venezuela y Perú son los más peligrosos aunque se encuentran en valores bajos, mientras que Chile y Uruguay se posiciona como los más seguros.
España se encuentran en la posición 27 dentro de los dominios con mayor riesgo del informe Mapping the Mal Web.
Para determinar el nivel de peligrosidad, el estudio se basa en el análisis de varios parámetros como exploits generados en los navegadores, descargas de ficheros o el número de ventanas pop-up que aparecen al navegar por los sitios web.
Interesados pueden acceder a Mapping the Mal Web (PDF) desde us.mcafee.com o a un mapa donde están representados que países representan el mayor riesgo para navegar por Internet.
Ranking dominios más peligrosos 2009
- Camerun (.cm)
- Comercial (.com)
- China (.cn)
- Samoa (.ws)
- Information (.info)
read more
Posted on 05-12-20092009 in Hosting-Alojamiento Web | 0 comments
Tras la reciente modificación legislativa que endurece las medidas dirigidas a evitar las descargas ilegales, con un aumento de las facultades de control y bloqueo de páginas webs que se dediquen a facilitar las descargas de contenidos protegidos, un colectivo de periodistas, responsables de webs y profesionales de Internet han elaborado un documento que propone la necesidad de un importante debate social en el que buscar formulas que combinen el derecho a la neutralidad de la Red como herramienta de difusión cultural, con el derecho de los autores de contenidos a obtener rendimientos por su trabajo.
En pocas horas el Manifiesto ha recorrido Internet siendo sin duda una de las noticias más destacadas de la jornada en la bologosfera española, como demuestra que cerca de 60.000 sites ofrecen el documento. Redes Sociales como Facebook o Twitter también se han hecho eco de la noticia del día.
Para todos aquellos interesados os dejamos el documento en defensa de los derechos fundamentales en Internet.
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
read more
Posted on 05-12-20092009 in Noticias-Información | 0 comments
El gigante de las búsquedas en Internet, planea crear un sistema para motivar a los usuarios a suscribirse en el site del medio al que accedan regularmente para consumir noticias. De esta manera, un usuario tras acceder a cinco artículos de forma gratuita del mismo medio y en el mismo día, será reconducido a un site en el que tendrá que registrarse para seguir disfrutando de acceso a nuevos contenidos.
El sistema conocido como First Click Free (primer clic gratis) se aplicará sólo a diarios que cobren por sus informaciones online y dará paso a una nueva etapa en la que se pone fin al acceso ilimitado a contenidos, tras las presiones ejercidas por medios de prensa tradicionales y lideradas por News Corporation.
Desde hace varios meses que News Corporation una de las empresas de la industria de los medios de comunicación más grande del mundo, propietaria de The Wall Street Journal, The New York Post, The Times o The Sun, lidera un cambio de modelo propuesto por una parte de los medios de comunicación con contenidos en Internet. El modelo propuesto pretende generar ingresos directos por el acceso a los contenidos de determinados medios de prensa. Debido a la oposición inicial de Google, News Corp. amenazó con retirar sus publicaciones del buscador y anunció el inicio de las conversaciones con Microsoft para incluirlos en Bing a cambio de una contraprestación.
Falta por ver, como es recibido el anuncio del cambio de politica de acceso a contenidos de Google, que pese a ser el principal beneficiado del modelo que viene aplicándose hasta ahora, ha sido capaz de generar más de mil millones de visitas mensuales a las webs de estos medios de comunicación.
Es estraño que Google que siempre dice estar apoyando la neutralidad en internet, el software libre entre otras tantas filosofias altruistas en las que se basa su negocio mil millonario, ahora piense en cobrar por ver lo que se consigue a traves del buscador que es su producto mas usado, como cosa rara a uno de mis clientes que tiene una página de noticias se le negó el acceso a una cuenta Adwords despues que le cobraron la inscripción, no le devolvieron el dinero y le dijeron que se reservaban el derecho a elegir quien usaba adwords o no, sin explicaciones, entonces a que hemos llegado? dejando que una sola empresa decida el rumbo de la internet, la cual mide el equilibrio de acuerdo a sus ingresos en dolares? eso es neutralidad?
read more
